Аннотация:
Попытка президента США Дональда Трампа переименовать искусственный интеллект (ИИ) в «Суперинтеллект» (СИ) вызывает отклик у некоторых технологических гигантов Кремниевой долины. От Илона Маска, обещавшего изменить названия своих компаний, до генерального директора Nvidia Джен-Сюня Хуанга, публично одобрившего «исследования сверхинтеллекта», до генерального директора Microsoft Сатьи Наделлы, начинающего использовать новую терминологию в публичных заявлениях, — все больше и больше важных фигур в технологической индустрии адаптируются к изменению языка, продвигаемому Белым домом.
Однако изменение названия также вызвало дискуссии об определении технологии, корпоративной позиции и политическом влиянии. Искусственный интеллект — это технический термин, который использовался на протяжении десятилетий, а «сверхинтеллект» в научных кругах обычно относится к продвинутым интеллектуальным системам, которые намного превосходят человеческие когнитивные способности. Смешение этих двух понятий может не только вызвать концептуальную путаницу, но и ослабить различие между различными этапами развития технологических компаний при продвижении будущих технологических прорывов.
Причина, по которой Трамп продвигает это изменение имени, заключается в том, что он считает, что слово «искусственный» в слове «искусственный интеллект» легко ассоциируется с ложными, нереальными или искусственными вещами. Он надеется заменить ее «суперинтеллектом», подчеркивая передовую природу технологии и огромное влияние, которое она может оказать.
В сентябре Трамп в публичном выступлении предположил, что название «искусственный интеллект» неточно, и заявил, что федеральное правительство США в будущем примет новый термин «сверхинтеллект». Впоследствии он подписал указ, требующий от федеральных правительственных агентств использовать «Суперинтеллект» и аббревиатуру «СИ», когда это возможно, в официальных сообщениях, заменяя первоначальные «Искусственный интеллект» и «ИИ».
Этот приказ в основном нацелен на федеральные правительственные учреждения и не означает, что все частные компании в США должны использовать новые названия. Однако, поскольку Трамп продолжает публично продвигать это изменение, соответствующие заявления начали появляться во внешней рекламе и замечаниях руководителей некоторых технологических компаний.
Трамп даже заявил в социальных сетях, что Белый дом рассматривает любого, кто продолжает использовать «искусственный интеллект» вместо «сверхинтеллекта», как «врага». Эта формулировка еще больше усиливает политический подтекст изменения названия и ставит перед технологическими компаниями вопросы о том, как ориентироваться в отношениях между предпочтениями правительства и отраслевой терминологией.
Одним из первых технических деятелей, публично отреагировавших на это, был Илон Маск. Маск ранее обещал изменить название связанного с ним бизнеса SpaceXAI на SpaceXSI, чтобы оно соответствовало корректировке терминологии, предложенной Трампом. Этот шаг неудивителен, учитывая тесные отношения Маска с администрацией Трампа.
Впоследствии генеральный директор Salesforce Марк Бениофф также объявил, что компания переименует AIForce в SIForce. Этот шаг произошел после того, как Трамп в очередной раз публично раскритиковал название «искусственный интеллект», и поэтому был расценен как признак быстрой реакции компаний на инициативу Белого дома.
Генеральный директор NVIDIA Дженсен Хуанг также начал использовать соответствующие выражения. Ранее Хуан участвовал во встрече представителей технологической отрасли, созванной Трампом. В ходе встречи правительство США заявило, что потребует от федеральных агентств использовать название «сверхразведка» в официальных документах. Хуан Жэньсюнь всегда подчеркивал возможности, которые открывает искусственный интеллект, и считает, что внешние опасения по поводу опасности связанных с ним технологий преувеличены.
С тех пор NVIDIA объявила, что инвестирует 1 миллиард долларов в работу, связанную с научным прогрессом, включая поддержку «исследований сверхинтеллекта». Хотя это инвестиционное обязательство не означает, что Nvidia направит все свои средства на конкретные проекты, связанные с корректировкой терминологии, использование компанией термина «сверхинтеллект» в своих публичных заявлениях показывает, что этот термин вошел в ее систему внешних коммуникаций.
Отношения между Хуанг Дженсеном и администрацией Трампа имеют реальный деловой смысл. Бизнес Nvidia включает в себя передовые чипы искусственного интеллекта, центры обработки данных и вычислительную инфраструктуру, а правительство США имеет важное влияние на экспортный контроль, промышленную политику, государственные закупки и соответствующий надзор. Для таких компаний, как Nvidia, сохранение хороших отношений с Белым домом представляет ценность для бизнеса.
Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла стал последним технологическим лидером, который начал использовать это утверждение.
Наделла ранее участвовал в той же отраслевой конференции по технологиям. Среди участников также были генеральный директор Meta Марк Цукерберг, генеральный директор Google Сундар Пичаи, основатель Amazon Джефф Безос, генеральный директор Anthropic Дарио Амодей, Маск и другие.
После встречи Наделла опубликовал статью, в которой обсуждались вопросы безопасности искусственного интеллекта, в которой предлагалось создать для связанных технологий механизм безопасности, аналогичный «устройству экстренного торможения». В этой статье он несколько раз использует термин «сверхинтеллект» для описания связанных с ним технологий.
Принятие Наделлой новой терминологии особенно примечательно, поскольку Microsoft — не только одна из крупнейших в мире технологических компаний, но и крупный игрок в разработке инфраструктуры и моделей искусственного интеллекта. Microsoft поддерживает долгосрочное сотрудничество с OpenAI и продолжает инвестировать в вычислительные ресурсы искусственного интеллекта, облачные сервисы и сопутствующие продукты. То, как ее руководители называют технологии, может повлиять на корпоративных клиентов, разработчиков и общественное понимание связанных технологий.
Однако принятие термина «сверхинтеллект» технологическими компаниями не означает, что вся отрасль официально отказалась от традиционного термина «искусственный интеллект». Есть различия в отчетности разных компаний. Некоторые компании используют новые слова только в особых случаях и не объявляют о комплексных изменениях в названиях продуктов, технической документации или внутренних системах исследований и разработок.
На самом деле искусственный интеллект и сверхинтеллект имеют разные значения в технической сфере.
Искусственный интеллект — это широкое понятие, включающее распознавание речи, генерацию изображений, системы рекомендаций и автономное вождение, а также большие языковые модели, способные выполнять сложные мыслительные задачи. Возможности соответствующих систем сильно различаются, и не все системы искусственного интеллекта обладают возможностями, которые приближаются или даже превосходят общий когнитивный уровень человека.
Напротив, «сверхинтеллект» обычно относится к интеллектуальным системам, которые способны превзойти лучших людей практически во всех важных когнитивных областях. Эта концепция существует в академических кругах уже много лет, и Трамп предлагает ее не впервые.
В книге «Суперинтеллект: пути, опасности и стратегии», опубликованной философом Ником Бостромом в 2014 году, систематически обсуждаются возможности и риски, которые может принести машинный интеллект, значительно превосходящий человеческие возможности. Ранее соответствующие академические исследования также использовали эту концепцию для изучения направления развития будущих интеллектуальных систем.
Таким образом, обозначение всех технологий искусственного интеллекта как «сверхинтеллекта» фактически стирает разницу между существующими технологиями и гипотетическим сверхчеловеческим интеллектом. Модель для создания изображений или музыки не находится на том же уровне возможностей, что и система, которая может полностью превзойти людей в научных исследованиях, принятии стратегических решений и других сложных когнитивных областях.
Это концептуальное различие имеет не только академическое значение, но и связано с тем, как общественность понимает реальные возможности и потенциальные риски искусственного интеллекта. Если «суперинтеллект» станет общим названием для всех продуктов искусственного интеллекта, степень технологического прорыва, который первоначально представлял этот термин, может снизиться.
Для технологических компаний существует еще один уровень противоречий в смене названия. С одной стороны, «суперинтеллект» звучит более привлекательно, чем «искусственный интеллект», и может подчеркнуть развитие технологий. С другой стороны, если все существующие продукты будут одинаково называться «суперинтеллектуальными», компаниям может быть сложнее отразить улучшение возможностей продуктов посредством присвоения имён, когда они в будущем будут запускать по-настоящему революционные новые системы.
В то же время изменения в отношениях между компаниями Кремниевой долины и администрацией Трампа также являются важной предпосылкой смены названия.
Во время первого срока Трампа отношения между правительством США и некоторыми крупными технологическими компаниями были довольно напряженными. Иммиграционная политика, управление контентом в социальных сетях, нормативные меры и политическая позиция технологической индустрии — все это вызвало споры с обеих сторон.
После вступления на второй срок многие компании Кремниевой долины и их руководители стали значительно активнее стремиться установить отношения сотрудничества с правительством. Технологическим компаниям необходимо не только обращать внимание на влияние государственной политики на их бизнес, но и надеяться на получение более благоприятной политической среды в таких областях, как строительство центров обработки данных, энергоснабжение, передовые чипы, исследования и разработки в области искусственного интеллекта, а также международная конкуренция.
Администрация Трампа надеется ускорить развитие индустрии искусственного интеллекта в США и подчеркивает, что США должны оставаться впереди в технологической конкуренции с Китаем. Корректировка Белым домом названия искусственного интеллекта осуществляется на этом политическом фоне.
Быстрое освоение новой терминологии некоторыми технологическими лидерами отражает меняющиеся отношения между Кремниевой долиной и администрацией Трампа. Для этих компаний публичный ответ на инициативу президента может помочь сохранить хорошие политические отношения, но этот подход может также вызвать вопросы о том, не слишком ли компания учитывает политические факторы в дополнение к техническим суждениям.
Конечно, не все компании полностью приняли это изменение. Различные компании по-прежнему выбирают слова, исходя из своих собственных технологических стратегий и потребностей в общественной коммуникации, а стандартная терминология в области искусственного интеллекта не изменится сразу во всем мире только из-за указа президента.
В настоящее время «искусственный интеллект» по-прежнему является наиболее часто используемой концепцией в академических исследованиях, международном техническом обмене, разработке продуктов и общественных дискуссиях. Правительство США может попросить федеральные агентства скорректировать формулировки в официальных документах, но заставить мировую технологическую индустрию, исследователей, разработчиков и обычных пользователей полностью перейти на «сверхинтеллект» по-прежнему очень сложно.
Пока неизвестно, приведет ли это изменение имени в конечном итоге к результатам, на которые надеется Трамп. Несомненно то, что по мере того, как искусственный интеллект постепенно становится ключевым вопросом в экономической политике США, национальной безопасности и конкуренции в технологической отрасли, название самой технологии начало становиться частью политической коммуникации.
Для Кремниевой долины настоящая проблема может заключаться не в том, следует ли использовать ИИ или СИ, а в том, как сохранить баланс между учетом политической среды, реализацией бизнес-возможностей и точным описанием технических возможностей. В конце концов, изменить имя относительно легко, но границы возможностей, потенциальные риски и социальные последствия самой технологии не изменятся только потому, что изменится имя.
Комментарии