Аннотация:
Недавно зарубежный пользователь сообщил в сообщении, что он купил процессор AMD Ryzen 7 9800X3D в местном магазине Walmart почти за 500 долларов США (в настоящее время около 3348 юаней). После распаковки и установки система не смогла запуститься. Наконец было подтверждено, что он купил поддельный процессор.
Пользователь сказал, что раньше у него был 9800X3D. Из-за проблем со встроенным контроллером памяти оригинального процессора он решил купить на замену другой. На его глазах сотрудник Walmart достал из витрины запечатанную коробку. Это выглядело совершенно нормально.
Я не ожидал, что система не загорится после того, как я установил дома новый процессор. После замены на старый ЦП все пришло в норму, что исключило выход из строя материнской платы и другого оборудования.
Когда я вернулся в Walmart, чтобы вернуть товар, продавец обнаружил, что серийный номер, напечатанный на процессоре, не соответствует серийному номеру на коробке, поэтому в возврате средств было отказано.
Поддельный 9800X3D
После сравнения этого процессора с другими процессорами 9800X3D в витрине различия становятся еще более очевидными. Цвет печатной платы имитации синеватый, расположение и расположение текста на крышке радиатора также отличаются от оригинала. Пользователь ввел серийный номер на официальную страницу запроса AMD, и результат показал, что карта не найдена.
Что еще более неприятно, так это то, что мошенники могут даже имитировать защитную пломбу. В сообщении упоминалось, что фальшивомонетчики нашли способы повторно запечатать розничную коробку. Тот факт, что коробка не была открыта, не гарантирует, что процессор внутри подлинный.
Самый надежный способ проверки — сравнить код OPN и серийный номер, а также наблюдать за внешним видом ЦП через прозрачное окошко коробки AM5 перед распаковкой.
Как поддельный процессор попал на полки Walmart, пока неясно.
В разделе комментариев предполагается, что кто-то купил подлинный продукт и вернул поддельный процессор, засунул поддельный процессор обратно в оригинальную упаковку, снова запечатал ее, а затем вернул. Магазин счел его неоткрытым товаром и положил обратно на полки.
Walmart должен был проверить, были ли возвращенные товары оригинальными и подлинными, но методы запечатывания подделок затрудняли идентификацию невооруженным глазом.Пользователь подал жалобу на возврат платежа компании-эмитенту кредитной карты и опубликовал сообщение с напоминанием другим покупателям.
Комментарии