Аннотация:
Администрация Трампа недавно представила 20-страничное юридическое заключение по делу New York Times против OpenAI, поддерживающее несанкционированное использование OpenAI материалов, защищенных авторским правом, для обучения больших языковых моделей. Правительство заявило в документе, что в национальных интересах Соединённых Штатов поддерживать глобальную конкурентоспособность и лидерство в области искусственного интеллекта и что развитие искусственного интеллекта не должно ограничиваться из-за непонимания принципа добросовестного использования, иначе это может помешать инновациям, научному прогрессу, экономическому росту и социальной мобильности США.
Большие языковые модели, лежащие в основе чат-ботов, таких как ChatGPT, Claude и Gemini, часто обучаются на огромных наборах данных, включая книги, защищенные авторским правом, новостные репортажи и другой медиаконтент. Многие издания считают, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, нарушают закон, используя эти материалы для обучения моделей без разрешения. В основе спора лежит вопрос о том, квалифицируется ли такое использование как «добросовестное использование» в соответствии с законодательством США об авторском праве и является ли обучение моделей достаточно «преобразующим», чтобы считаться законным.
В настоящее время дела, связанные с обучением искусственному интеллекту и нарушением авторских прав в США, как правило, более благоприятны для компаний, занимающихся искусственным интеллектом. Ранее судья Уильям Олсап обязал Anthropic выплатить группе писателей компенсацию в размере 1,5 миллиарда долларов США за нарушение авторских прав, но штраф был сосредоточен не на самом обучении моделей, а на использованных для обучения книгах, которые компания украла через нелегальные теневые библиотеки. В то время Олсап считал, что процесс изучения произведений с помощью моделей искусственного интеллекта был ближе к тому, чтобы читатели-люди создавали разные произведения после прочтения книг, а не напрямую копировали или заменяли оригинальные произведения.
Однако документ, представленный администрацией Трампа, не является решением суда. Дело все еще рассматривается в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка, и правительство не обладает юрисдикцией для принятия решения по этому делу. Однако из-за прямого участия федерального правительства соответствующая позиция все еще может оказать влияние на судебное разбирательство по делу и более широкое обсуждение политики авторского права на искусственный интеллект.
Комментарии