Аннотация:
США Президент Дональд Трамп недавно опубликовал на социальной платформе Truth Social ряд фотографий Белого дома после ремонта, на которых показаны результаты ремонта южного фасада, нового входа и вертолетной площадки Белого дома. Однако одна из фотографий, использованная для сравнения колонн Белого дома до и после ремонта, вызвала споры. В этом сравнительном изображении есть множество несоответствий, и инструмент обнаружения SynthID Google также пометил его как изображение, созданное или отредактированное с помощью инструментов OpenAI.
На фотографиях, опубликованных Трампом, показаны недавние работы по техническому обслуживанию и ремонту Белого дома. Одно из изображений представляет собой обычное сравнение «до и после», на котором показаны колонны до ремонта слева и перекрашенный фасад справа. Трамп использовал это, чтобы подчеркнуть, что внешний вид здания Белого дома был улучшен, однако детали фотографии позже привлекли внимание пользователей сети.
Первое, что вызвало сомнение, — это количество ступенек по обе стороны от колонны. Пользователи сети обнаружили, что количество ступеней по обе стороны колонны на сравнительной фотографии не было симметричным, а также не соответствовало количеству ступенек на фотографии «до ремонта». Для стационарного здания такие структурные детали обычно не меняются из-за перекраски, что поднимает вопрос о том, было ли изображение изменено в цифровом виде.
Во-вторых, углы съемки и детализация двух фотографий выглядят практически одинаково. Отражения в окнах довольно близки, и картон, которым защищают землю у основания колонн, кажется, находится в том же положении. Между тем, поверхность так называемой отремонтированной колонны справа выглядит необычайно гладкой, в отличие от тонких текстур, которые могут появиться после перекраски обычного здания.
Эти аномалии не только доказывают, что фотография была отредактирована ИИ, но и требуют дальнейшего изучения источника изображения. Используя инструмент обнаружения SynthID, запущенный Google для анализа фотографии, результаты обнаружения показывают, что изображение имеет теги, связанные с созданием или редактированием искусственного интеллекта, что указывает на то, что оно могло быть обработано с использованием инструментов, связанных с OpenAI.
SynthID – это набор технологий создания цифровых водяных знаков, разработанных Google и предназначенных для добавления тегов, которые трудно обнаружить человеческому глазу, на изображения, видео и аудио, созданные искусственным интеллектом. Соответствующие инструменты обнаружения могут попытаться идентифицировать эти водяные знаки, чтобы определить, был ли медиаконтент создан или отредактирован соответствующими инструментами искусственного интеллекта. Однако такие результаты обнаружения по-прежнему необходимо понимать в сочетании с другими доказательствами. На основании только меток обнаружения нельзя сделать вывод о том, что все содержимое изображения является вымышленным, а также невозможно определить на основе этого, какие именно изменения были внесены.
Следует отметить, что в Белом доме действительно проводились соответствующие ремонтные работы. На ранее опубликованных реальных фотографиях показаны рабочие, красящие фасад Белого дома в июне 2026 года. Таким образом, сами колонны, возможно, действительно были перекрашены, и спор идет о том, точно ли фотографии «до и после», опубликованные Трампом, отражают фактические результаты строительства, а не о том, проводилось ли какое-либо техническое обслуживание в Белом доме.
Белый дом не ответил на запросы СМИ о том, было ли фото отредактировано ИИ. На других фотографиях, опубликованных Трампом в то же время, включая изображения фасада Белого дома и вертолетной площадки, водяной знак SynthID не был обнаружен тем же инструментом обнаружения. Таким образом, на данный момент нет доказательств того, что все опубликованные им фотографии ремонта Белого дома были обработаны ИИ.
Трамп ранее много раз публиковал личные или сатирические изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Белый дом и связанные с ним аккаунты также опубликовали противоречивые изображения искусственного интеллекта, в том числе интернет-мемы, которые подверглись критике за расизм, а также фотографию, которую обвинили в вводящем в заблуждение редактировании с целью изменить выражения лиц протестующих. Эти события привлекли больше внимания к сравнению с реконструкцией Белого дома.
Этот инцидент связан не только с технологией искусственного интеллекта, но и с тем, как государственные учреждения и политики используют цифровые медиа для демонстрации работы правительства. Инструменты редактирования изображений ИИ можно использовать для восстановления фотографий, улучшения отснятого материала или создания схем, но если отредактированное изображение публикуется как реальная запись без четкого указания о том, что оно было обработано, публике может быть сложно отличить фактические изменения от эффектов цифровой обработки.
Для общественных дел, таких как обслуживание правительственных зданий, особенно важно точное представление хода реализации проекта. Фотографии «до» и «после» часто используются для демонстрации результатов строительства, и если структурные детали на изображениях изменены, это может подорвать доверие к материалу как к фактическому свидетельству, даже если реальные ремонтные работы действительно проводились.
На данный момент можно подтвердить, что одно из изображений сравнения колонн Белого дома, опубликованное Трампом, имеет очевидные визуальные несоответствия и было помечено инструментом обнаружения SynthID Google как созданное или отредактированное с использованием инструментов OpenAI. Что касается того, кто конкретно его модифицировал, какие части были изменены и повлияло ли изменение на реальный эффект обновления, в Белый дом пока не поступило разъяснений.
Поскольку инструменты генеративного искусственного интеллекта становятся все более популярными, общественности становится все труднее определять подлинность изображений. Этот спор еще раз показывает, что инструменты обнаружения ИИ могут предоставить подсказки для проверки, но чтобы судить о том, являются ли изображения, опубликованные общественными деятелями, точными, все равно необходимо объединить оригинальные фотографии, записи о строительстве, источники изображений и ответы соответствующих агентств, а не полагаться исключительно на один результат обнаружения.
Комментарии