Аннотация:
"Хотя в прошлом фотографии моделей были сильно обработаны в фотошопе, по крайней мере, я мог видеть ткань и текстуру. Теперь я напрямую использую ИИ. Хочу ли я продать их ИИ?" Многие пользователи сети жаловались в социальных сетях, что изображения моделей искусственного интеллекта для электронной коммерции «искажены» и «неспособны оценить закономерность». По мере приближения Double Eleven хаотичное отображение моделей искусственного интеллекта в электронной коммерции вызвало горячие дискуссии. Расследование The Paper показало, что в некоторых магазинах у ИИ-моделей были искривленные руки и три ноги. В комментариях были даже положительные фотографии моделей ИИ с «тремя ногами». Недостаток настолько очевиден, но логотип, созданный искусственным интеллектом, почти невидим, из-за чего трудно определить, подлинный он или нет, что приводит потребителей в замешательство.
На фотографии девушки-модели в интернет-магазине поза рук явно нарушает строение человеческого тела.
За этим хаосом стоит зрелая сеть индустрии моделирования искусственного интеллекта. Чтобы сделать настоящую фотографию предмета одежды, модель, место проведения и съемка обходятся как минимум в две-три сотни юаней; Изображение модели, созданное с помощью искусственного интеллекта, стоит всего 6 юаней за штуку, и экономическое преимущество очевидно с первого взгляда. В Интернете коллекция AI-подсказок по картинкам женской одежды и обучающие материалы по рабочему процессу доставки товаров продаются по низким ценам, тиражом в десятки тысяч экземпляров. Если продавец присылает вам фотографию одежды, вы можете получить фильм, созданный искусственным интеллектом, через полчаса, но сама съемка часто занимает день или два. С одной стороны, есть практические требования торговцев снизить издержки и повысить эффективность, а с другой стороны, потребители продолжают жаловаться, что товар не такой, как на картинках. Некоторые платформы последовательно ввели правила для исправления поддельных изображений ИИ и разъяснили требования к маркировке ИИ.
Прежде всего, следует признать, что использование изображений моделей ИИ для бизнеса не является противозаконным. Использование ИИ для создания виртуальных моделей для демонстрации продуктов является обычным применением искусственного интеллекта и не запрещено действующим законодательством. Сама по себе технология не имеет первородного греха. Даже реальные фотографии могут быть чрезмерно отредактированы и оторваны от реальности. Изображения AI также являются законными, если они точно восстанавливают продукт. Как сказали многие пользователи сети: «Дисплей реальных людей может быть не совсем реалистичным. Я не отвергаю хорошо сделанный ИИ».
ИИ не является первородным грехом, но его сокрытие — это ловушка. Закон ограничивает не технические инструменты, а введение в заблуждение и мошенничество. Является ли использование продавцом моделей искусственного интеллекта ложной рекламой или мошенничеством с потребителями, критерием никогда не является «используется ли искусственный интеллект», а соответствуют ли отображаемые изображения реальным вещам и намеренно ли скрывается информация. Пока ткани и стили представлены объективно, не производится качественная фабрикация, не скрываются недостатки, активно отмечаются атрибуты искусственного интеллекта и не используются ложные стимулы, красная линия мошенничества с потребителями не будет затронута.
С другой стороны, если существует огромный разрыв между визуализацией ИИ и реальным продуктом, выходя за рамки разумного украшения, а также добавляя ложь и уклончивость в обслуживании клиентов, намеренное стирание логотипа ИИ и т. д., это будет легко идентифицировано как мошенничество с потребителями. Согласно статье 55 Закона о защите прав потребителей, продавцы должны нести штрафные санкции в размере «возврат одного и возмещение трех». ИИ никогда не был золотой медалью для бизнеса, позволяющей избежать ответственности, и не был плащом-невидимкой для мошенничества. Любому, кто попытается использовать ИИ в качестве щита, придется заплатить за ложную пропаганду.
В «Мерах по маркировке синтетического контента, созданного искусственным интеллектом» уже давно ясно указано, что для графики, текста и видео, созданных ИИ, должны быть установлены четкие и заметные ярлыки; сокрытия без маркировки достаточно, чтобы ввести потребителей в заблуждение, что является нарушением права на информацию. Платформа также обязана провести проверку. Для контента, который обнаруживает следы синтетических следов, но не декларирует их, он должен незамедлительно маркировать контент и выступать в качестве «привратника» для доверия потребителей.
Модели ИИ «захватывают» Double Eleven, поэтому нет необходимости прекращать прием пищи из-за удушья. Инструменты не являются ни добрыми, ни злыми; ответственность лежит на человеке, который их использует. Только правильно используя ИИ и стараясь не обманывать потребителей, модели ИИ смогут выбраться из водоворота общественного мнения, где подлинность трудно отличить, избавиться от негативного ярлыка «инструментов подделки», по-настоящему укорениться в реальной экономике, служить потребителям и стать надежным и простым в использовании цифровым помощником в индустрии электронной коммерции.
Комментарии