Выпущен новый план подписки OpenAI! Пакеты 5x и 20x были удалены.

Аннотация:

Уважаемые подписчики, похоже, что-то не так с ценами на подписку на пакеты OpenAI. 27 сентября некоторые пользователи обнаружили, что OpenAI выполнил «тихую операцию» на странице цен ChatGPT. Исходная подписка Pro выглядит иначе.

Проще говоря, планы Pro стоимостью 100 долларов в месяц и 200 долларов в месяц теперь называются

«Pro Standard» и «Pro More» соответственно.

Кроме того, изначально четко написанные «В 5 раз больше использования, чем Plus» и «В 20 раз больше использования, чем Plus», которые представляют собой пакеты

5x и 20x, к которым мы привыкли, были удалены

Текущее описание использования в пакетах «Pro Standard» и «Pro More» содержит только расплывчатое предложение

«Больше использования, чем Plus»

Раньше два уровня ChatGPT Pro имели четкие количественные обязательства: 100 долларов США в месяц соответствуют пятикратному увеличению использования Plus, а 200 долларов США в месяц соответствуют 20-кратному увеличению. Это наиболее прямая основа для принятия пользователями решения о выборе уровня подписки. Теперь этих цифр больше нет.

Интересно, что OpenAI до сих пор сохраняет старые инструкции по множителю использования в своей документации. Произошла «драка» между страницей с ценами и документацией.

25 сентября общедоступный репозиторий кода openai/codex OpenAI объединил PR (#47971) под названием «Добавьте поддержку плана Pro Max и обновите отображаемые имена Pro». Это изменение в 24 файлах выявило три вещи:

Сначала в код добавляется новый тип решения promax и внешнее отображаемое имя — «Pro (Max)».

Во-вторых, одновременно было изменено внутреннее наименование существующих планов: исходное пролитное имя изменено на отображаемое имя «Pro» (т. е. «Pro Standard» на странице цен), а исходное «Pro» изменено на «Pro (Больше)» <код>.

В-третьих, в коде не прописана конкретная цена. Однако ранее просочившиеся данные из приложения показали, что

Pro Max будет стоить 500 долларов США в месяц

. , описанный как «Самая быстрая работа и Кодекс».

Это также возможная причина, по которой кратность использования удалена со страницы цен: старой системы 5x/20x недостаточно для размещения третьего уровня, а OpenAI нужна новая структура представления, чтобы различать три плана Pro.

Утечка описания Pro Max — «Самая быстрая работа и Кодекс» — указывает на два направления: максимальная скорость вывода и полные возможности программирования Кодекса.

Есть неподтвержденные сообщения о том, что Pro Max может работать на оборудовании вывода Cerebras, обеспечивая значительно более быстрое время отклика, чем существующие решения. Некоторые СМИ упомянули это заявление, но заявили, что оно еще не подтверждено OpenAI.

Логика продукта ясна: потребность GPT-6 Astra в вычислительной мощности настолько огромна, что это вынудило план стоимостью 200 долларов приостановить регистрацию, а OpenAI нуждается в новом «потолочном» решении для достижения многоуровневой подачи вычислительной мощности. Пользователи, готовые заплатить 500 долларов, получают лучшие ресурсы, а опыт пользователей со 100 и 200 долларами не ухудшится из-за конкуренции за вычислительные мощности.

Однако здесь также возникает вопрос: когда OpenAI одновременно отменит обязательство по множителю использования и запустит новый дорогой план, будут ли права существующих пользователей Pro «неявно понижены»? Расплывчатое заявление «Больше использования, чем плюс» дает OpenAI много возможностей для гибкой настройки.

Реакция сообщества была неоднозначной.

Некоторые пользователи считают, что это нормальное расслоение продуктов. Стоимость обоснования моделей ИИ существует объективно. Чем мощнее модель, тем больше вычислительной мощности она потребляет. Разумно предоставлять дорогостоящие решения для активных пользователей. 500 долларов в месяц — недешево для отдельных пользователей, но все равно может быть выгодной сделкой для команд и предприятий, которые используют ChatGPT для замены части своей рабочей силы. Более того, корректировка OpenAI, скорее всего, будет рассматривать возможность снижения цен.

Еще одна область недовольства пользователей связана с прозрачностью. Удаление конкретных обязательств по использованию и замена количественных показателей расплывчатыми заявлениями обычно не является хорошим сигналом для отрасли. В Твиттере уже появились голоса «резать лук-порей» и предложения отказаться от подписки.