Аннотация:
arXiv, одна из крупнейших в мире платформ открытого доступа к бумажным препринтам, недавно объявила, что скорректирует ограничение частоты отправки. Начиная с 1 октября 2026 г. все участники могут подавать не более двух статей в течение календарного месяца, а количество активных заявок в любой момент времени не должно превышать 3. Новая политика распространяется на все категории предметов на arXiv, а не только на искусственный интеллект или информатику.
arXiv заявил, что эта корректировка является «переходной мерой», призванной более справедливо распределить рабочую нагрузку рецензентов-добровольцев в быстро меняющейся среде научных публикаций, одновременно выигрывая время для платформы для улучшения инструментов и процессов рецензирования. Платформа ранее позволяла рецензентам ограничивать количество участников, которые часто пишут статьи, в зависимости от конкретных обстоятельств, но с 1 октября ограничения частоты отправки были официально стандартизированы.
Эта корректировка политики напрямую связана с быстрым ростом количества заявок на arXiv в последние годы. Данные показывают, что в сентябре 2016 года arXiv получил 9 869 заявок за один месяц, это число увеличилось до 20 569 в сентябре 2024 года и достигло 40 363 в сентябре 2026 года, установив рекордный уровень за один месяц. Всего за два года количество ежемесячных заявок удвоилось, и эти заявки породили около 9000 запросов на поддержку сотрудников arXiv и рецензентов-добровольцев.
Среди них особенно очевиден рост в сфере искусственного интеллекта. arXiv отметил, что количество заявок в категории искусственного интеллекта в области информатики увеличилось более чем в шесть раз за последние два года, в то время как количество заявок в других категориях также увеличилось примерно вдвое. По мере того, как инструменты генеративного ИИ становятся более зрелыми, становится легче создавать бумажные тексты, организовывать структуры и генерировать большие объемы, казалось бы, полных исследовательских материалов. Это также оказало большее давление на модель, которая в прошлом полагалась на ручную проверку для поддержания качества.
arXiv не запрещает исследователям использовать ИИ. Текущая политика платформы позволяет авторам использовать ИИ в качестве вспомогательного средства для научных исследований при условии, что соответствующее использование будет раскрыто, а сама статья соответствует требованиям arXiv к академической ценности, оригинальности и качеству исследований.
Что действительно оказывает давление на arXiv, так это структурные изменения в содержании материалов. Рецензенты платформы заметили, что в последние годы появляется все больше «тонких статей» с очень узким объемом исследований и ограниченным содержанием, а также «нарезок колбасы», в которых полное исследование разбивается на несколько небольших статей и представляется их отдельно. В то же время рецензенты также обнаружили большое количество статей с плотным текстом, явно созданным искусственным интеллектом.
arXiv считает, что небольшое количество часто участвующих авторов отправляет большое количество контента низкого качества, который отнимет непропорционально много времени рецензентов-добровольцев, тем самым задерживая рецензирование действительно ценных статей. В результате некоторые обычные материалы могут даже ждать несколько дней или даже недель. Сами эти рецензенты не являются штатными сотрудниками arXiv, а волонтерами из научно-исследовательского сообщества, долгое время бесплатно участвовавшими в работе по обзору платформы.
Томас Диттерих, председатель Консультативного совета по компьютерным наукам arXiv и почетный профессор Университета штата Орегон, сказал, что основная цель ограничения частоты подачи заявок — не допустить, чтобы небольшое количество высокопроизводительных участников потребляло слишком много ресурсов для рецензирования, в то же время позволяя различным авторам получать услуги рецензирования на более справедливой основе.
Самое примечательное в новых правилах то, что «две статьи» относятся к количеству поданных статей, а не к количеству статей, которые в конечном итоге успешно опубликованы. Другими словами, если автор отправит две статьи в течение месяца, даже если обе статьи не пройдут рецензирование, две квоты на подачу за этот месяц все равно будут израсходованы. Авторам придется подождать до следующего календарного месяца, чтобы подать заявку снова.
Количество заявок по различным дисциплинам не может быть подсчитано отдельно. Например, исследователь, отправивший в этом месяце одну статью в категорию «Информатика» и одну в категорию «Физика», уже достиг лимита в две статьи за этот месяц. Последующие заявки по информатике, физике или другим категориям придется подождать до следующего месяца.
В то же время ранее существовавшее ограничение arXiv «максимум 3 активных отправки» остается в силе. Другими словами, каждый участник может одновременно иметь не более 3 активных статей. Если документы, представленные в прошлом месяце, все еще находятся на рассмотрении или отложены в новом месяце, эти документы не будут занимать квоту «двух заявок» на новый месяц, но все равно будут учитываться в общем лимите в три активных подачи.
Это правило может создать дополнительную нагрузку на планирование для исследователей, которым необходимо опубликовать статьи к определенным датам. Например, некоторым исследовательским группам необходимо загружать статьи в arXiv до окончания сроков академической конференции, чтобы установить общедоступные временные метки или выполнить требования, связанные с конференцией. Если месячная квота подачи заявок использовалась ранее, исследователи должны заранее согласовать время подачи заявок.
Однако arXiv также сделал исключение для одной ситуации. Если автор отправляет статью, но затем удаляет ее до ее официальной публикации, эта статья не будет учитываться как в количестве заявок в этом месяце, так и в количестве активных заявок. Это происходит главным образом потому, что автор может обнаружить важные ошибки после подачи и ему придется отозвать статью и пересмотреть ее.
Есть еще одна особенность новой политики, которую легко упустить из виду: ограничение нацелено на «соавторов», а не на всех авторов статьи. Если у статьи несколько соавторов и один из них отвечает за загрузку статьи, то вклад будет засчитываться только в фактическую квоту отправителя и не будет учитывать количество материалов, поданных одновременно от других соавторов. Таким образом, научно-исследовательские группы могут управлять своими собственными механизмами подачи заявок, должным образом координируя участников.
Судя по пояснениям arXiv, эта политика направлена не на то, чтобы навсегда запретить исследователям публиковать статьи, а на то, чтобы заново найти баланс между открытыми платформами препринтов и механизмами ручного просмотра после того, как инструменты искусственного интеллекта значительно снизят затраты на производство бумаги.
Раньше количество статей, которые исследователь мог отправить в месяц, естественным образом ограничивалось фактической нагрузкой по написанию, экспериментам, анализу данных и организации документов. Сегодня инструменты искусственного интеллекта могут значительно ускорить некоторые из этих процессов, так что «естественный верхний предел» прошлого падает. arXiv считает, что это изменение сделало первоначальную модель, основанную на том, что аудиторы ограничивали частоту проверок в каждом конкретном случае, все труднее реализовать.
Это также объясняет, почему новые правила не ограничивают ограничения только на статьи в области ИИ, а напрямую распространяются на всех авторов и все дисциплины. arXiv в настоящее время не пытается создать систему, которая могла бы точно определить, создан ли каждый документ людьми или искусственным интеллектом. Вместо этого это напрямую снижает нагрузку на систему проверки, вызванную частыми и некачественными подачами, за счет единого верхнего предела частоты подачи.
Для обычных исследователей ограничение в две статьи в месяц на самом деле не означает, что нормальная научно-исследовательская деятельность не может осуществляться, поскольку подавляющее большинство исследователей не часто отправляют статьи в arXiv. Но для крупных лабораторий искусственного интеллекта, высокопроизводительных исследовательских групп и авторов, привыкших быстро публиковать несколько последующих статей по одному и тому же исследованию, влияние новых правил будет более очевидным.
Особенно в области искусственного интеллекта исследование может одновременно подготовить основную статью, документ по улучшению метода, экспериментальную статью, документ с набором данных и документ о последующем анализе. Если эти результаты необходимо опубликовать отдельно в течение короткого периода времени, новые ограничения на подачу потребуют от исследовательской группы более тщательного планирования времени публикации и могут даже привести к реинтеграции некоторых результатов, которые изначально планировалось публиковать отдельно.
arXiv подчеркнул, что нынешнее ограничение двумя статьями — это всего лишь временный переходный план. Платформа продолжит наблюдать за влиянием этой политики на авторов, читателей, качество статей и обзорную работу, а также корректировать правила на основе фактических результатов. Другими словами, будущий ежемесячный лимит подачи не обязательно будет постоянно оставаться на уровне двух статей.
Это изменение также отражает то, что генеративный ИИ меняет не только сам процесс написания статей, но и всю систему распространения академической информации. В прошлом основная проблема, с которой сталкивались платформы препринтов, заключалась в том, как быстрее обнародовать результаты научных исследований; теперь, когда ИИ может снизить порог создания бумажного текста в больших масштабах, новая проблема, которую должна решить платформа, заключается в том, как предотвратить перегрузку механизма открытой подачи большим количеством малоценного контента.
Для arXiv, основанной в 1991 году, растущее количество заявок за более чем 40 лет работы само по себе не является новой проблемой, но темпы роста в 2026 году явно отличаются от прошлых. В частности, более чем шестикратное увеличение количества заявок в области искусственного интеллекта за последние два года вынудило открытую платформу, опирающуюся на добровольное рассмотрение научными исследователями, пересмотреть методы своей работы.
Таким образом, этот лимит в две статьи в месяц — это не столько начало ограничения arXiv на академические публикации, сколько временное «текущее ограничение», принятое этой открытой системой препринтов после того, как скорость производства контента в эпоху ИИ намного превышает возможности ручного рецензирования. В будущем еще неизвестно, будет ли arXiv совершенствовать свои возможности автоматического рассмотрения, продолжит корректировать лимит подачи или создаст новый механизм академического отбора для эпохи искусственного интеллекта.
Комментарии