Аннотация:
ИИ и центры обработки данных кажутся полностью высокотехнологичными. Но в Соединенных Штатах, похоже, существует «противотечение». Например, в этом году город Монтерей-Парк в округе Лос-Анджелес, штат Калифорния, изначально планировал построить очень большой дата-центр с пиковым энергопотреблением около 50 мегаватт. Однако этот «высокотехнологичный проект» был заблокирован местными жителями. Более того, при показателе одобрения в 88,34% местные избиратели сделали Монтерей-Парк «первым городом в США, запретившим строительство дата-центров голосованием граждан».
Городской парк Монтерей
Мы не только не построим его сейчас, но и никогда не построим дата-центр в будущем.
Почему люди в стране, которая претендует на роль мирового гегемона в области ИИ, в условиях быстрого развития эпохи искусственного интеллекта испытывают такое отвращение к центрам обработки данных?
В сегодняшней международной ситуации тот, у кого есть крупномасштабные и недорогие кластеры вычислительной мощности, имеет право на следующий раунд технологических дивидендов.
Если рассматривать конкретные города, то в эпоху искусственного интеллекта центры обработки данных являются одной из важнейших инфраструктур.
Если город построит крупный центр обработки данных, он может запустить всю промышленную цепочку от чипов до электросетей и приложений искусственного интеллекта.
Поэтому расположение центров обработки данных связано не только с местной экономикой, но и является отражением технологического суверенитета страны и ее стратегических энергетических возможностей.
Поэтому многие регионы рассматривают строительство дата-центров как важный показатель городского строительства.
Но в США обычные люди в целом сопротивляются дата-центрам, и Монтерей-Парк ни в коем случае не является единичным случаем.
Даже он не самый напряженный.
Например, в городе Фестус, штат Миссури, проект центра обработки данных стоимостью 6 миллиардов долларов не был реализован из-за сопротивления избирателей. За этот период четыре конгрессмена, поддержавшие проект, были напрямую уволены.
В округе Принс-Уильям, штат Вирджиния, компания Blackstone Group изначально планировала построить кампус центра обработки данных на уровне 100 миллиардов долларов, но строительство было отложено из-за трехлетнего судебного процесса со стороны местных жителей и гражданских организаций.
За этими крайними случаями данные свидетельствуют о широко распространенной оппозиции среди американского народа.
В мае 2026 года данные опроса, опубликованные Gallup, показали, что 71% американцев выступили против строительства местных центров обработки данных искусственного интеллекта, из которых 48% были «категорически против».
Для сравнения, даже атомные электростанции, которые всегда вызывали споры, имели лишь 53%.
Другими словами, в глазах многих американцев центры обработки данных ИИ уже более нежелательны, чем ядерные реакторы.
За первые три месяца этого года по меньшей мере 75 проектов центров обработки данных в США с общей инвестиционной стоимостью около 130 миллиардов долларов США были остановлены, отложены или отменены.
Летом, всего за месяц, три штата США один за другим включили красный свет, и интенсивность возросла:
14 июля штат Нью-Йорк приостановил на один год выдачу экологических разрешений для крупных центров обработки данных мощностью более 50 мегаватт.
3 августа Техас заморозил продвижение новых центров обработки данных в процессе подключения к сети, потребовав проверки фактического контролера, источника финансирования и плана использования электроэнергии и воды для каждого проекта, прежде чем принять решение о его выпуске.
18 августа Пенсильвания потребовала от разработчиков центров обработки данных обеспечить собственное электричество, оплатить счета за электроэнергию и получить согласие местного сообщества. Если какое-либо из требований не будет выполнено, разрешение не будет получено.
Центр обработки данных, который изначально был базовой инфраструктурой передовых технологий, казалось, в одночасье превратился в бич и болезнь, и его все победили.
Американцы протестуют против строительства центров обработки данных искусственного интеллекта
Почему жители США бойкотируют дата-центры?
Каковы цели проведения стольких массовых протестов?
На самом деле это очень похоже на «дрова, рис, масло и соль».
Во-первых, это электричество.
Центры обработки данных являются «энергетическими тиграми» и напрямую повышают местный спрос на электроэнергию.
Таким образом, в случае захвата этих дата-центров местной электросетевой компании придется модернизировать подстанции и прокладывать новые линии.
В Соединенных Штатах, стране с рыночным рынком электроэнергии, по мере роста спроса стоимость новой инфраструктуры будет напрямую перенесена на цены на электроэнергию.
С 2021 года цены на электроэнергию в США выросли в целом примерно на 40 %.
Суперкластер искусственного интеллекта, разработанный Amazon и Anthropic
Со временем обычные люди смогут предсказать:
Завершение строительства дата-центра = рост цен на электроэнергию.
Это предположение также подтвердило Министерство энергетики США: потребление электроэнергии в центрах обработки данных в 2023 году будет составлять примерно 4,4% потребления электроэнергии в США. К 2028 году эта доля может вырасти до 6,7–12%.
Представьте себе, семья в США изначально имела счет за электроэнергию в размере около 1500 долларов США в год, но когда появился центр обработки данных, он увеличился почти вдвое.
Например, в Техасе, благодаря независимой энергосистеме и богатству природного газа, цены на электроэнергию всегда были относительно низкими, что делает его популярным местом для строительства центров обработки данных многими компаниями.
В результате спрос на заявки на построение центров обработки данных в очереди на подключение к сети Совета по надежности электроснабжения Техаса (ERCOT) в этом году достиг примерно 474 гигаватт, что более чем в пять раз превышает историческую пиковую мощность в Техасе.
Значительная часть этих строительных нужд пытается «занять места», а не принять решение обосноваться в Техасе.
Поэтому правительству Техаса остается только повышать порог снова и снова, иначе энергетическая инфраструктура сама по себе не будет реализована какое-то время, и рост цен на электроэнергию будет трудно сдержать.
Во-вторых, это вода.
Серьезно известно, что центрам обработки данных требуется большое количество воды для охлаждения оборудования.
Например, большой центр обработки данных, исходя из верхнего предела в 5 миллионов галлонов, эквивалентен примерно 18 900 тоннам воды в день, что эквивалентно ежедневному потреблению воды в небольшом или среднем городе.
Что еще более важно, чтобы обеспечить электроснабжение, многие дата-центры будут оснащены электростанциями, поэтому им придется выбирать места с дешевой землей и небольшим населением. Многие из них также испытывают нехватку воды. Как только дата-центр будет построен, нагрузка на местное водоснабжение станет еще больше.
Например, в округе Ньютон, штат Джорджия, жителям сообщили, что счета за воду, как ожидается, вырастут на 33 % в ближайшие два года.
Во многом причиной повышения цен является огромное потребление воды из-за строительства поблизости дата-центров.
Пожилые люди, которым приходится ездить в город, чтобы пить воду напрямую, потому что они соседи с дата-центром
После запуска дата-центра счета за электричество и воду вырастут.
Почему жители должны платить за воду и электричество, предоставляемые технологическими гигантами?
В-третьих, это шум.
Чтобы тысячи графических процессоров работали на полной скорости, большинство центров обработки данных оснащены мощными системами охлаждения. Промышленные вентиляторы охлаждения работают на низких частотах 24 часа в сутки, что может привести к постоянному шумовому загрязнению окружающей среды.
Поэтому некоторые исследования показывают, что жилые дома в радиусе 3 километров от центра обработки данных могут столкнуться с риском обесценивания.
Мы говорили о проекте сверхбольшого центра обработки данных мощностью 50 мегаватт в Монтерей-Парк-Сити. Он находится всего в 150 метрах от жилых районов. Если местные жители не объединят усилия для сопротивления, им, возможно, придется долгое время терпеть шумовое загрязнение.
Иными словами, дата-центры не только будут конкурировать с жителями за землю, но даже нарушат нормальную жизнь жителей на несколько километров вокруг.
Жители сельской местности штата Мичиган митингуют в знак протеста против строительства центра обработки данных Stargate стоимостью 7 миллиардов долларов на сельскохозяйственных угодьях на юго-востоке Мичигана.
Застройщики жилой недвижимости тоже не глупы.
Пока жители не будут сопротивляться, новое здание не будет построено.
Однако это, очевидно, приведет к потере интересов многих сторон – у жителей нет новых домов для проживания, у муниципальной власти нет новых проектов, а местные финансы получают меньше денег.
Похоже, нет лучшего способа, чем предложить «отправить гостей» в дата-центр.
Четвертое — занятость.
Рот разработчика — лжец.
То же самое и с центрами обработки данных искусственного интеллекта.
Столкнувшись с публичными протестами против проектов центров обработки данных, разработчики чаще всего используют такую риторику: «Мы можем решить проблемы с трудоустройством».
Но Комиссия по аудиту и пересмотру законодательства штата Вирджиния привела цифры в своем официальном отчете за 2024 год:
Типичный центр обработки данных площадью 250 000 квадратных футов имеет всего около 50 постоянных должностей с полной занятостью, почти половина из которых — это внешний персонал; Реальное количество людей приходится на период строительства, когда около 1500 рабочих работают на объекте от 12 до 18 месяцев.
В конечном итоге жители, скорее всего, увидят такой результат: дата-центр построен, девелопер нанимает небольшое количество иностранных технических специалистов, но покидает район с стремительно растущими счетами за электричество, воду и шумом.
Однако это всего лишь видимость, и они глубже скрыты в глубинной логике функционирования американской страны.
В качестве примера возьмем энергосистему США.
Соединенные Штаты действительно являются высокоразвитой экономикой, но их энергетическая система действительно до смешного разрушена.
Континентальная часть Соединенных Штатов не имеет единой суперсети, как многие страны, но состоит из трех асинхронных сетей: Восточной межсетевой сети, Западной межсетевой сети и Сети острова Техас.
Электросистема в США в основном разделена на три основных региона: Восточную объединенную энергосистему, Западную объединенную энергосистему и независимую Техасскую энергосистему
Три основные энергосистемы практически не связаны друг с другом и работают независимо.
Потому что, если вы хотите построить линию электропередачи высокого напряжения между штатами, вам потребуются многоуровневые разрешения, охватывающие каждый транзитный штат.
Ряд процессов должен пройти через Комиссию по коммунальному хозяйству, соответствующие ведомства, экологические группы, землевладельцев...
В рамках этой концепции каждое государство готово идти своим путем. Пока налогообложение, занятость и надзор легко контролируются в пределах их собственной юрисдикции, они могут получать стабильную прибыль, экономить время, иметь меньше проблем и иметь высокую прибыль.
Это привело к вертикальной монополии семи независимых операторов в США и постоянной конкуренции между 3000 электроэнергетическими компаниями.
В книгах разные тексты, а у машин разные трассы. Как можно объединить мир?
Однако нарушенная энергосистема США возникла не за один день, и изменить ее не так-то просто.
Еще в 1935 году, во время Великой депрессии, в США был принят «Закон о холдинговых компаниях общественного назначения». Федеральное правительство управляло оптовой торговлей электроэнергией между штатами, а штаты отвечали за розничные продажи и услуги.
Но когда дело доходит до энергосистемы, тот, кто отвечает за распределение и ценообразование, является хозяином.
Обладая законными правами на розничную торговлю, штаты сосредоточились на обеспечении электроэнергией собственных домов, не говоря уже об объединении энергосистемы.
От планирования до завершения строительства межгосударственных линий проходит в среднем более десяти лет, не говоря уже о модели взаимопомощи в передаче электроэнергии на большие расстояния и передаче электроэнергии высокого напряжения.
Нужно строить дата-центры, защищать права и интересы граждан, а сторона, которая может получить коммерческую выгоду, должна идти на уступки.
В феврале этого года Трамп впервые предложил «Обещание по защите налогоплательщиков» в своем обращении к нации, призывая к тому, чтобы расходы на модернизацию новой инфраструктуры передачи электроэнергии в центрах обработки данных должны нести сами предприятия, а не американские потребители.
В связи с этим технологические гиганты, похоже, сдались и решили развивать собственную электроэнергетику.
Google приобрела компанию Intersect Power, занимающуюся возобновляемыми источниками энергии, примерно за 4,75 миллиарда долларов США. Он не только купил мощности по производству электроэнергии, но также права доступа к электросетям и земельные запасы.
Microsoft перезапустила атомную электростанцию Три-Майл-Айленд, и один из реакторов будет модифицирован для питания исключительно центров обработки данных Microsoft.
Meta подписала соглашение о покупке атомной энергии мощностью более 2600 мегаватт, чего достаточно для электроснабжения города среднего размера.
Amazon подписала долгосрочное соглашение о покупке электроэнергии с энергетической компанией Talen Energy, чтобы зафиксировать поставки ядерной энергии мощностью до 1920 мегаватт.
И это лишь часть усилий производителей ИИ по зарабатыванию денег.
Это означает, что
в будущем производителями ИИ могут стать и крупные энергетические компании.
Стоимость интеграции источников питания, конечно, чрезвычайно высока.
Но если вышестоящая инфраструктура не сможет справиться с этой задачей, это повлияет на взрывной рост нижестоящих приложений, и время никого не ждет.
Время на самом деле является «глазом бури» между политиками США и производителями ИИ.
Потому что штаты в США тоже хотят развернуть индустрию искусственного интеллекта, но для пополнения запасов энергии требуется время. Если дата-центр спешит к запуску, он должен работать с местными жителями и вместе искать решение.
В конечном счете, развитие индустрии искусственного интеллекта в США и строительство центров обработки данных никогда не было вопросом того, могут ли технологии лидировать, и это не просто вопрос того, могут ли отрасли сотрудничать.
Это «ахиллесова пята» США: трудно добиться прочной интеграции снизу вверх.
Комментарии