Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) считает, что системы искусственного интеллекта нельзя называть изобретателями, но люди могут использовать инструменты искусственного интеллекта в процессе создания запатентованных изобретений, и если они используются, необходимо раскрыть информацию. Агентство опубликовало свое последнее руководство после серии «прослушиваний» туров по сбору отзывов общественности.
В Руководящих принципах отмечается, что, хотя системы искусственного интеллекта и другие «нефизические лица» не могут быть названы изобретателями в патентных заявках, «использование систем искусственного интеллекта физическими лицами не лишает физических лиц права быть изобретателями». Люди, подающие заявку на патент, должны раскрыть, использовали ли они искусственный интеллект в своем изобретении, точно так же, как Ведомство по патентам и товарным знакам США требует от всех заявителей перечислить всю важную информацию, необходимую для принятия решения.
Однако для того, чтобы патент был зарегистрирован, лицо, использующее ИИ, должно внести значительный вклад в концепцию изобретения. В докладе говорится, что просто попросить систему ИИ создать что-то и контролировать это не значит стать изобретателем. В ведомстве заявили, что человек не может подать заявку на патент, если он просто задает вопросы о системе искусственного интеллекта или «признает и ценит» ее результаты как хорошее изобретение.
«Однако то, как человек создает подсказки для конкретной проблемы, чтобы получить конкретное решение от системы искусственного интеллекта, может продемонстрировать значительный вклад», — говорят в USPTO. В ведомстве также заявляют, что «поддержание «интеллектуального доминирования» над системой ИИ само по себе не делает человека изобретателем» — поэтому простое наблюдение или владение ИИ, который создает вещи, не означает, что вы можете его запатентовать.
В 2020 году Управление по патентам и товарным знакам США отклонило заявку исследователя Стивена Талера, постановив, что подавать заявки на патенты могут только «физические лица». В своей патентной заявке Талер называет созданную им систему искусственного интеллекта DABUS изобретателем. Суд США оставил в силе решение патентного ведомства. После того, как Талер подал еще одно заявление, касающееся изображений, созданных ИИ, другой федеральный суд постановил, что системы ИИ не могут быть защищены авторским правом.
Ведомство США по патентам и товарным знакам и Бюро авторских прав США начали серию публичных консультаций с целью разработки нового руководства по использованию искусственного интеллекта в заявках на патенты и авторские права.