Хотя это и не 3-нм техпроцесс, ходят слухи, что энергоэффективность Snapdragon 8 Gen 3 на 30% выше, чем у A17 Pro.

Говорят, что Snapdragon 8 Gen3 является шагом вперед по сравнению с A17 Pro, поскольку он массово производится с использованием процесса N4P TSMC, а не тайваньского 3-нм процесса следующего поколения. Независимо от этой разницы, предстоящий флагманский чип Qualcomm, по слухам, на 30% более эффективен, чем чип, который Apple установила в iPhone 15 Pro и iPhone 15 Pro Max в этом году, но меньшее энергопотребление обычно означает компромисс в производительности.

Совсем недавно появились сообщения о том, что Snapdragon 8 Gen 3 на AnTuTu, возможно, не намного быстрее, чем Snapdragon 8 Gen 2, с преимуществом всего в 15%, но тестирование графического процессора показало впечатляющую разницу в 40%. Огромный разрыв может означать только то, что A17Pro может с трудом конкурировать с будущими SoC, особенно в реальной графике и стресс-тестах. Однако Ревегнус также отметил, что Snapdragon 8 Gen 3 будет на 30% более энергоэффективным, чем A17 Pro.

Хотя он не упомянул, откуда он взял эту информацию, в ходе нескольких тестов мы увидели, что Snapdragon 8 Gen 2 вполне полностью превосходит A16 Bionic. В этом году информаторы утверждают, что разрыв в производительности графического процессора также увеличится: графический процессор Adreno 750 Snapdragon 8 Gen 3, как утверждается, имеет разницу на 60% по сравнению с A17 Pro (Apple утверждает, что производительность трассировки лучей в A17 Pro в четыре раза выше, чем у A16 Bionic). К сожалению, детали неясны, поскольку не упоминается, возьмет ли Snapdragon 8 Gen 3 лидерство в области чистой растеризации, трассировки лучей или того и другого.

Что касается энергоэффективности, Qualcomm может снизить производительность процессора своих будущих SoC, чтобы увеличить время автономной работы, поскольку увеличение тактовой частоты ядра производительности может привести к высокому энергопотреблению и, таким образом, достичь границы энергопотребления или температуры.

Есть сообщения о том, что A17 Pro в этом году потребляет значительно больше энергии, но, скорее всего, это сделано намеренно, чтобы создать существенное отличие от A16 Bionic с точки зрения одноядерных и многоядерных процессоров. Очевидно, что нынешние преимущества 3-нм процесса TSMC в массовом производстве не очевидны.