Аннотация:
Что касается затянувшегося антимонопольного спора в App Store между Apple и Epic Games, компания Apple официально представила вступительные аргументы в Верховный суд США, требуя от Верховного суда отозвать или отменить свое предыдущее решение о «гражданском неуважении к суду». Если апелляция в конечном итоге будет поддержана Верховным судом, ожидается, что App Store в США вернется к механизму взимания платы и управления до корректировки правил в 2025 году.
Происхождение этого иска можно отнести к антимонопольному иску, возбужденному Epic Games против Apple в 2020 году. Хотя суд первой инстанции в конечном итоге установил, что Apple не нарушала основные антимонопольные законы, председательствующий судья Ивонн Гонсалес Роджерс в 2021 году издала судебный запрет, требующий от Apple ослабить «анти-перенаправленные» ограничения и разрешить разработчикам предоставлять в приложениях ссылки, которые переходят на сторонние внешние каналы покупок. Хотя впоследствии Apple либерализовала внешние ссылки, она взимала комиссию в размере от 12% до 27% за транзакции, генерируемые через внешние ссылки, в результате чего немногие разработчики были готовы принять это решение. По этой причине Epic в очередной раз подала на Apple в суд. В апреле 2025 года судья Роджерс постановил, что Apple намеренно нарушила судебный запрет и представляет собой «неуважение к суду», полностью запретив Apple взимать какую-либо комиссию за покупку внешних ссылок в App Store в США. Apple обжаловала это решение, но решение было отклонено Апелляционным судом девятого округа США, и решение было оставлено в силе. Затем Apple подала апелляцию в Верховный суд.
В своем последнем заявлении, поданном в Верховный суд, Apple сосредоточила свою защиту на границах судебных процедур и полномочий. Apple обратилась в Верховный суд с просьбой вынести решение о том, имеет ли суд полномочия привлекать стороны к ответственности за гражданское неуважение к суду за нарушение так называемого «духа» судебного запрета, хотя в первоначальном судебном запрете суда низшей инстанции ничего не говорилось о соответствующем спорном поведении. В своем резюме Apple сослалась на многочисленные исторические прецеденты, относящиеся к 1885 году, утверждая, что осуждение Апелляционного суда девятого округа за «психическое нарушение» в отсутствие явного запрета было опасным шагом, нарушившим давний судебный прецедент. Apple подчеркнула, что первоначальный судебный запрет, вынесенный судьей Роджерсом, содержал всего 75 английских слов, и в нем никогда не упоминалось, какую долю комиссионных Apple может взимать или какую долю комиссий ей может быть запрещено собирать. Таким образом, действия Apple не представляют собой нарушение четких условий судебного запрета.
Согласно графику судебных разбирательств, ожидается, что Верховный суд официально рассмотрит дело в 2027 году. Epic Games планирует представить в суд записку защиты в ноябре этого года, а Apple впоследствии представит опровержение защиты. В течение этого периода Апелляционный суд девятого округа ранее постановил, что «полный запрет комиссионных» окружным судом вышел за рамки необходимого, и отправил дело обратно для определения «разумного» коэффициента комиссионных. Прежде чем будет опубликован окончательный результат решения Верховного суда, Apple все еще необходимо вернуться в окружной суд, чтобы принять участие в процессе перерасчета разумных ставок внешних ссылок.
Статьи по теме:
Финансовый директор Apple обвинен в неуважении к суду за "откровенную ложь" в решении Epic Games
Комментарии