Аннотация:
В совместном отчете о состоянии, представленном 9 октября, Apple и Epic Games разошлись во мнениях относительно того, какие внутренние документы Apple должна предоставить Epic и когда раскрытие информации должно быть завершено. Epic обвинила Apple в задержке подачи материалов, запрошенных судом, и попросила судью распорядиться, чтобы они были завершены не позднее 1 ноября. Apple заявила, что не задерживала и согласилась на 16 запросов документов Epic, 27 хранителей данных и их условия поиска. Однако объем соответствующего поиска был огромным и не мог быть завершен в течение срока, запрошенного Epic. Документ представляет собой совместный отчет, в котором обе стороны излагают свои позиции, а не является решением суда по спору.
Спор возник из-за постановления Окружного суда США Северного округа Калифорнии от 20 мая. Apple должна предоставить непривилегированные документы, связанные с процессом принятия решений по плану комиссии за покупку внешних ссылок. Первоначально планировалось, что первый пакет документов будет доставлен до 24 августа. Epic заявила в отчете, что на момент подачи Apple предоставила только 55 ответных документов для этого процесса принятия решений, из которых 16 имели умеренные или существенные удаления, а 4 были дубликатами или почти дубликатами; Apple также заявила, что только 15 документов не были раскрыты из-за привилегий. Epic утверждала, что в материалах не показано, как бизнес-персонал Apple определял ставки комиссионных, и заявила, что 34 документа, представленные 24 августа, в основном представляли собой календарные приглашения, материалы судебных разбирательств и отредактированные документы.
Стороны также разошлись во мнениях относительно значимости предоставленной информации. Apple заявила, что 13 августа предоставила более 1800 документов и большой объем данных о транзакциях и выставлении счетов, включая данные, охватывающие миллиарды транзакций в App Store в США; эти данные охватывали около 2,1 миллиона приложений и послужили основой для экспертного анализа и предложений комиссии. Epic считает, что эти данные и материалы экспертных отчетов не объясняют, как инсайдеры Apple выбирают новые тарифы, а также не содержат соответствующих дискуссий, бизнес-анализа или записей о принятии решений.
Epic также потребовала от участников предоставить больше документов и расширила поиск до программ комиссионных за внешние ссылки за пределами США, утверждая, что опыт Apple в других регионах может повлиять на ставки в США. Apple возразила, что ее предложение было разработано под руководством суда и Апелляционного суда девятого округа, и что процесс принятия решения был намного уже, чем когда она ранее запускала механизм покупки внешних ссылок. В основном это было сделано небольшим количеством руководителей на ограниченных собраниях в течение нескольких месяцев; Чтобы избежать дальнейших споров в этом процессе, Apple приняла 27 хранителей данных и условия поиска, предложенные Epic, но оставляет за собой право вносить изменения в случае необходимости. Apple заявила, что может провести поиск в документах четырех основных лиц, принимающих решения, без географических ограничений на информацию зарубежных комиссий, но не считает необходимым проводить глобальный поиск всех 27 человек.
Что касается сроков раскрытия информации, Apple заявила, что рассчитывает существенно завершить доставку документов для семи хранителей данных примерно к 1 ноября, а для остального персонала, как ожидается, в основном завершить доставку документов примерно к 25 ноября; Apple не обещает, что все документы будут доставлены к тому времени. Epic обратилась в суд с просьбой потребовать от Apple немедленно доставить партиями и завершить все соответствующие материалы до 1 ноября. Стороны также согласились, что 60-дневный период ответа Epic в соответствии с майским приказом еще не начался, поскольку объем раскрытия документов все еще обсуждается. Судье еще предстоит вынести решение по запросу Epic о сроках или спору сторон об объеме работ.
Этот раунд сбора доказательств вращается вокруг предложенной Apple комиссии по внешним ссылкам в App Store. Ранее окружной суд признал Apple виновной в неуважении к суду по поводу того, как она ввела запрет, позволяющий приложениям направлять пользователей к внешним платежам; Apple обжаловала это решение в Верховном суде США. Верховный суд согласился рассмотреть один из вопросов в июне, но окружные суды продолжали заниматься схемой комиссии по связям и ее фактическими материалами.
Комментарии