28 апреля по местному времени генеральный директор Tesla Илон Маск и генеральный директор OpenAI Сэм Альтман одновременно предстали перед федеральным судом США, чтобы обсудить развитие OpenAI за последнее десятилетие и его будущее направление. Первоначально это рассматривалось как важный момент в области безопасности ИИ, но судебная тяжба между ними постепенно отклонилась от важного вопроса «на что должен быть ориентирован ИИ» и переросла в битву, движимую личными обидами и деньгами.
29 марта Маск подал в суд на OpenAI, Альтмана и других, утверждая, что это нарушило первоначальную миссию компании по разработке искусственного интеллекта для благосостояния людей, а не для получения прибыли.
Юристы OpenAI сообщили присяжным, что OpenAI никогда не обещала оставаться некоммерческой организацией или обнародовать весь свой код. «Факты покажут, что того, что сказал Маск, не произошло».
Маск, первый человек, давший показания по делу, попытался прорвать дискуссию о самом OpenAI. Он сообщил группе из девяти присяжных, что преобразование OpenAI лаборатории искусственного интеллекта в коммерческую компанию стоимостью 850 миллиардов долларов было эквивалентно «краже благотворительной деятельности». Если он поддержит Альтмана, это «даст зеленый свет грабежу всех благотворительных организаций в США».
За последние годы Маск подал как минимум четыре различных иска против OpenAI, многие из которых были отозваны или отклонены. Но на этот раз в качестве ответчиков он назвал Альтмана, президента OpenAI Грега Брокмана, Microsoft и саму OpenAI, и ожидается, что показания дадут многие лидеры индустрии искусственного интеллекта.
«Хвост виляет собакой» и «Собака, которая не лает»
Во время судебного заседания в тот день юристы OpenAI пожаловались, что 27 апреля Маск опубликовал подстрекательскую «серию твитов» и продвигал «злонамеренную статью», ссылаясь на недавний отчет New Yorker, ставящий под сомнение личность Альтмана.
Когда судья спросил Маска, тот ответил, что отвечает на предыдущий пост OpenAI. Затем судья попросил обе стороны «прояснить ситуацию», и Маск и Альтман согласились прекратить использование социальных сетей во время суда.
Адвокат Маска Стивен Морроу заявил, что Маск беспокоился о том, что компьютеры станут умнее людей еще со времен учебы в колледже. Он лоббировал в правительстве разработку политики регулирования для борьбы с общим искусственным интеллектом (AGI), включая встречу с тогдашним президентом Обамой в 2015 году, но правительство не предприняло никаких действий. «Илон чувствовал, что ему нужно что-то сделать самостоятельно».
Примерно в то же время Маск познакомился с Альтманом, на тот момент 30-летним инвестором, и вскоре они стали сооснователями OpenAI, первоначально как некоммерческой организации. Быстрый прогресс Google в области искусственного интеллекта вызвал обеспокоенность у двух ее соучредителей, которые хотят создать конкурирующую исследовательскую организацию, которая больше фокусируется на безопасности.
«По моему мнению, OpenAI существует потому, что Ларри Пейдж (генеральный директор Google) назвал меня «видовщиком», потому что я поддерживаю людей». Маск сказал: «Так что же является противоположностью Google? Это некоммерческая организация с открытым исходным кодом».
Поскольку OpenAI добился определенного успеха, Маск и Альтман договорились создать коммерческое подразделение с «ограниченной доходностью», чтобы собирать огромные суммы денег для найма и вычислительных ресурсов. Адвокат сравнил это с некоммерческим музеем, получающим часть своего дохода через магазин. «Пока хвост не виляет собакой, я не против создания небольшого коммерческого подразделения», — заявил Маск в суде.
«Хвост виляет собакой» — английская пословица. В сфере бизнеса это обычно относится к дочернему отделу компании, определяющему стратегическое направление всего предприятия.
Поскольку Microsoft инвестирует 10 миллиардов долларов в 2023 году, а OpenAI передает все больше и больше своей интеллектуальной собственности и сотрудников коммерческим компаниям, Маск считает, что компания зашла слишком далеко. «Это похоже на музейный магазин, продающий Пикассо и запирающий их от публики», — сказал Морроу.
Маск заявил, что его ввели в заблуждение, пожертвовав примерно 38 миллионов долларов, полагая, что OpenAI останется некоммерческой организацией. Он обвинил Альтмана и Брокмана в том, что они неправомерно получили прибыль, превратив стартап в коммерческое предприятие.
OpenAI утверждала, что у нее «нет записей об этих обязательствах». «Это собака, которая не лает», — заявил суду его адвокат Уильям Савитт, предполагая, что если бы было обещание, то были бы доказательства, но их не было.
«Причина, по которой мы здесь, заключается в том, что г-н Маск не добился желаемых результатов в OpenAI... потому что теперь он использует свою собственную компанию xAI, чтобы конкурировать с OpenAI... только потому, что он конкурент, он сделает все возможное, чтобы атаковать OpenAI». Савитт заявил, что Маск «не может позволить себе проиграть».
По данным OpenAI, свое обещание не выполнил сам Маск. Он пообещал инвестировать в компанию до 1 миллиарда долларов, но в течение пяти лет выделил лишь около 38 миллионов долларов. Кроме того, хотя Маск утверждает, что хочет предотвратить попадание сверхинтеллекта в руки одной организации или отдельного человека, он предложил, чтобы OpenAI контролировался им самим или Теслой.
«Я бы предпочел жить в мире, подобном «Звездному пути»»
«ИИ может убить нас всех… финал в стиле Терминатора. Я думаю, мы предпочли бы жить в мире, подобном «Звездному пути», чем в фильме Джеймса Кэмерона», — заявил Маск в суде.
Хотя Маск уже давно предупреждал о безопасности ИИ, его компания xAI однажды подверглась критике со стороны исследователей из других лабораторий за то, что она не уделяла достаточного внимания контролю рисков безопасности. Чат-бот Grok от xAI стал причиной тревожных инцидентов: тысячи людей использовали его, чтобы «раздеть» изображения женщин на социальной платформе X.
Маск попросил суд «лишить Альтмана и Брокмана их прав управления и личных экономических выгод, которые они получили от незаконных коммерческих операций и преобразований OpenAI», а также отменить коммерческую реструктуризацию OpenAI. Ожидается, что суд вынесет свой вердикт в конце мая.
Если OpenAI выиграет судебный процесс, агентство сможет продолжить движение по существующему пути монетизации. Если Маск выиграет дело, он нанесет серьезный ущерб OpenAI, поскольку ей будет трудно привлечь огромные инвестиции, как только она потеряет свое коммерческое подразделение.
Недавно OpenAI также столкнулась с финансовыми трудностями. Согласно отчету The Times от 28 числа, OpenAI не удалось достичь своих новых целей по пользователям и доходам за последние месяцы. Финансовый директор OpenAI Сара Фрайер выразила руководству компании обеспокоенность по поводу того, сможет ли компания оплачивать будущие контракты на вычислительную мощность, если ее доходы не будут расти достаточно быстро.