6 мая по местному времени дело Маска против OpenAI вступило в еще более напряженный день. В этот день в суде появились две очень важные свидетели-женщины. Один из них — Шивон Зилис. Она работала в OpenAI и была ее директором с 2020 по 2023 год; теперь она руководитель Neuralink и мать четверых детей Маска. Ее показания напрямую выявили надвигающуюся скрытую линию информации между Маском и OpenAI. Вторая — Мира Мурати. Она является бывшим техническим директором OpenAI, а также исполняла обязанности генерального директора после того, как Альтман был ненадолго уволен советом директоров в 2023 году. Ее видеосвидетельства были еще более резкими, указывая пальцем непосредственно на самого Альтмана: замешательство, недоверие, противоречивые заявления и даже обман.

Эти два показания шли в двух направлениях, прямо указывая на кредитные проблемы обеих сторон. Держали ли Маска в неведении и можно ли доверять OpenAI?

Эта драма достигла своей самой захватывающей стадии.

«Продолжайте оставаться рядом и позволить информации течь»

Зелис – не рядовой свидетель. В этом иске ее личность почти естественно взрывоопасна: бывший сотрудник OpenAI, бывший директор OpenAI, руководитель Neuralink, важный человек в близких отношениях Маска и мать четырех детей Маска.

Поэтому, когда она появилась на сцене, все обратили внимание не только на то, «что она знает», но, что еще важнее: на чьей она стороне?



Сторона OpenAI пытается доказать, что Маск не является бывшим основателем, которого полностью исключили из OpenAI, — он не обнаружил вдруг, что OpenAI ухудшился много лет спустя, и затем гневно подал в суд.Возможно, он всегда знал, что происходит внутри компании, и даже имел доступ к информации.

Самым ярким доказательством является текстовое сообщение. Информация, появившаяся в ходе судебного разбирательства, показала, что в феврале 2018 года (когда Маск собирался покинуть совет директоров OpenAI) Зелис спросил Маска, следует ли ему продолжать «оставаться рядом» с OpenAI, чтобы «сохранить поток информации».

Ее первоначальные слова были:"Вы хотите, чтобы я оставался рядом с OpenAI, чтобы информация могла продолжать поступать, или вы хотите, чтобы я начал отдаляться? Игра в доверие сейчас станет сложной, поэтому я был бы признателен, если бы вы могли помочь мне, как быть достойным вас".

Ответ Маска был однозначным:продолжайте сближаться. Но он добавил: Tesla будет активно пытаться переманить трех-четырех человек из OpenAI, а позже придут еще люди, но она не будет активно набирать сотрудников.

Еще больше сбивает с толку то, что сам Маск во время перекрестного допроса признался, что ему действительно хотелось знать, что случилось с OpenAI. Business Insider сообщил, что когда юристы OpenAI спросили о текстовом сообщении, которое удерживало Зелиса рядом с OpenAI, Маск ответил: «Ну, я хочу знать, что происходит."

Как только это предложение прозвучало, «история жертвы» Маска уже не была такой чистой.

Он мог бы с уверенностью сказать, что он был основателем, которого предали. Но OpenAI также может спросить: если вы понимаете внутреннюю динамику OpenAI через Zelis, можете ли вы по-прежнему говорить, что находитесь в полном неведении?

Однако самое интересное в линии Зеллиса то, что это не односторонняя атака на Маска.

Сам Зеллис не приемлет роль «инсайдера Маска». Публичные отчеты показывают, что она отрицала в суде, что передала внутреннюю информацию OpenAI Маску, и подчеркивала, что ее лояльность заключается не в том, чтобы служить определенному человеку, а в том, чтобы заставить ИИ принести пользу человечеству.

OpenAI хочет слепить из нее глаза и уши Маска, но она отказывается от такого определения.

Более того, ее показания также разожгли огонь внутри OpenAI.

Зелис упомянул, что он обеспокоен потенциальной сделкой OpenAI с компанией Helion, занимающейся ядерным синтезом. Причина очень деликатная: Ultraman и Brockman оба являются инвесторами Helion, и в то время у компании не было официального продукта.

Зеллис заявила в суде, что инцидент показался ей «совершенно неожиданным», и спросила: «Почему OpenAI сделала большую ставку на спекулятивную технологию?»

Эта деталь очень подходит Маску: если OpenAI хочет сказать, что ее необходимо коммерциализировать только ради выполнения своей миссии, она должна ответить на другой вопрос — были ли четко объяснены личные инвестиции основного руководства, корпоративное сотрудничество и границы управления?

Позиция Зеллиса в этом иске подобна приоткрытой двери. По одну сторону двери — Маск, по другую — совет директоров OpenAI.

OpenAI хочет доказать, что Маск — не тот человек, который стоит за дверью. По крайней мере, он всегда может видеть свет в щели двери. С другой стороны, Маск может сказать, что из щели в двери вылезают именно неясные отношения, интересы и проблемы управления внутри OpenAI.

Зелис не героиня этой сцены, но она похожа на самого опасного посредника во всех саспенс-фильмах: возможно, она не обязательно знает всю правду, но она знает обе стороны одновременно и заставляет обе стороны чувствовать себя некомфортно.

«Я не могу доверять словам Ультрачеловека»

Если показания Зелиса довели до суда частную информационную линию между Маском и OpenAI, то видеосвидетельские показания Мулати напрямую открыли трещины в доверии внутри OpenAI, чтобы мы могли их увидеть.

Мира Мулати – не обычный сотрудник, который уходит.

Она является бывшим техническим директором OpenAI и принимала активное участие в разработке и выпуске основных продуктов, таких как ChatGPT и DALL·E. Она также была одним из самых важных технических лидеров в те годы, когда OpenAI перешла из лаборатории в глобальный центр искусственного интеллекта.

В ноябре 2023 года, после того как Альтман был внезапно уволен советом директоров, Мулати также был назначен временным генеральным директором, некоторое время стоя в авангарде центра власти OpenAI. Позже Альтман была восстановлена ​​в должности и вернулась на должность технического директора; в сентябре 2024 года она объявила о своем уходе из OpenAI на том основании, что хотела освободить время и пространство для собственных исследований; после этого она основала новую компанию в области искусственного интеллекта — Thinking Machines Lab.



6 мая в суде прозвучали видеопоказания Мулати.

Она сказала:Альтман создавал «замешательство» и недоверие среди руководителей OpenAI, говоря разным людям разные вещи и иногда действуя обманчиво.

Основная линия защиты OpenAI в этом иске такова: коммерциализация — это не предательство миссии, а способ сохранить миссию. Но в показаниях Мулати прямо указывалось: если высшие уровни компании не доверяют друг другу, то как она сможет убедить внешний мир в том, что она все еще может твердо придерживаться своей миссии «приносить пользу всему человечеству»?

The Verge раскрыл конкретную деталь. Мурати сказал:Альтман однажды рассказал ей, что команда юристов OpenAI одобрила новую модель, чтобы обойти проверку комитета по безопасности, поскольку эта модель не требует одобрения комитета по безопасности развертывания. Но позже она обратилась к главному юрисконсульту OpenAI и узнала, что это утверждение не соответствует действительности.

OpenAI всегда говорила внешнему миру: «обеспечить, чтобы AGI приносил пользу всему человечеству»; больше всего ей нужно, чтобы внешний мир поверил в то, что она может не только создавать самые прочные модели, но и управлять этими моделями безопасно, прозрачно и ответственно. Но теперь бывший технический директор заявил в суде, что пошел проверить заявление генерального директора из-за проблем с проверкой безопасности, но обнаружил, что оно неверно.

Это не просто проблема стиля управления, это проблема доверия.

Если кто-то, кто полностью на стороне Маска, критикует Альтмана, внешний мир тоже может сказать, что это стратегия судебного разбирательства. Но не Мулати. OpenAI назначила ее на должность временного генерального директора, и она продолжала занимать должность технического директора после восстановления Альтмана в должности. Ее отношения с OpenAI — это отношения не стороннего наблюдателя, а бывшего основного уровня.

Здесь также проще всего использовать Маск-сквер. Показания Мулати только что дали Маску хорошую точку опоры: OpenAI, компания, которая утверждает, что защищает будущее человечества, имеет внутреннюю непрозрачность, недоверие и риски управления.

Иными словами, видеопоказания Мулати передвинули вопрос с «Предал ли OpenAI свое первоначальное намерение» на еще более неприятный:

Если OpenAI не может даже полностью доверять своему бывшему техническому директору и генеральному директору, как она сможет убедить общественность в том, что может управлять AGI от имени всего человечества?

Кстати, Мулати — не единственный руководитель OpenAI, у которого были разногласия с Ultraman. Ранее финансовый директор OpenAI Сара Фрайар также выразила обеспокоенность по поводу плана Альтмана провести IPO уже в конце 2026 года.

Альтман, возможно, один из лучших рассказчиков Кремниевой долины, но как бы красиво ни была рассказана история, она не может заменить факты. Его окружение тоже не монолитно.

Это становится все уродливее и уродливее, и становится все более и более захватывающим.

Если говорить о вступительном слове, то этот иск похож на версию коммерческого блокбастера из Кремниевой долины: Маск обвинил OpenAI в предательстве своего первоначального намерения, а OpenAI дала отпор Маску и не смогла получить контроль.

Затем, 6 мая, это вдруг переросло в другую драму: «Кто с кем контактирует наедине», «Знаете ли вы, что произошло внутри через нее?», «Почему нельзя доверять словам гендиректора»…

Это очень похоже на дворцовую драму. Самое напряженное в пьесе часто не то, кому благоволит император сегодня и кого он свергнет завтра, а то, что каждый во дворце знает маленькую тайну, каждый держит нить, и каждый одновременно является шахматной фигурой и может быть доказательством для других.

Зелис был подобен неплотно закрытой двери, и с каждой стороны можно было видеть немного света, идущего с другой стороны; Мулати походил на человека, вышедшего из внутреннего зала и обнаружившего, что внутренняя часть дворцовой стены совсем не устойчива.

Показания двух людей были как два ножа: один ударил Маска, а другой ударил OpenAI. Маск хотел сыграть основателя, которого предали, но текстовое сообщение Зелиса испортило его сценарий; OpenAI хотела сыграть идеалиста, вынужденного заняться коммерцией, но показания Мулати также заставили его сбросить макияж.

На этом этапе судебный процесс превращается в нечто еще более постыдное: все пытаются подорвать авторитет другой стороны. На сцене все говорят об общей ситуации, а за сценой все дело в информации, отношениях, контроле и границах интересов.

Все говорили о справедливости, но суд в конце концов выяснил, что все это старые отчеты.